И весь инет кишит возгласами удивившихся донельзя сограждан.

Прямо сейчас эта ситуация разворачивается в отличнейший, просто академический пример т.н. «гало-эффекта» в психологии. Halo (свечение) эффект — это перенос мнения о человеке на его поступки.

Вот например. Предположим, некто Петров пожертвовал в детский дом сто тыщ баксов. Если Петров — олигарх, политический деятель и имеет темное прошлое, то конечно же, его действия — это пиар перед выборами или просто отмывательство денег. Иначе, если Петров на самом деле обычный работяга, выйгравший бабки в лотерее, то тогда он — благороднейший человек. Может оказаться, что именно криминальный олигарх поступил в самом деле благородно, а работяга тупо сговорился с директором детдома про отмывание денег без налогов на приз. Мало ли, откуда вам знать.

А на самом-то деле имеет место быть факт — пожертвование.

Черновецкий принимает непопулярную меру, но очень необходимую. Необходимую вне зависимости от того, какой он сам. О том, что Киев перенаселен — не надо даже говорить, достаточно выйти и посмотреть на трафик людей, машин и новостроек, это очевидно. Ясно, что надо Киев «апгрейдить». Ясно, что для апгрейда надо понимать масштабы. И образование только для тех, кто зарегистрирован — это на самом-то деле довольно элегантный способ подтолкнуть людей к регистрации. Ведь ничего страшного в регистрации нет, это относительно простая процедура, бесплатная и никаких обязательств ни на ком не оставляющая.

Но поскольку все «знают», что Черновецкий — плохой, то все его действия будут восприниматься как плохие. И у среднего ума не хватит сообразительности отделить поступок от личности. Трезво оцените деятельность Черновецкого, трезво — и вы найдете правильные решения. Поищите эти решения в интернете в новостях — и в комментариях вы найдете бесчисленное количество примеров гало-эффекта.

А прими эту меру (ограничение образования) народный любимец — его бы на руках носили «за освобождение Киева от приезжих».

К чему я пишу: пожалуйста, будьте мудрее в оценочных суждениях.